Stikker Nationen

Er "Nationen" Ekstra Bladets svar på "web 2.0"..?

EB vil have sine læsere til at diske op med herligheder og urimeligheder fra dagligdagen. Eller, EB vil have danskerne til at sladre om hinanden, og skrive om det.

Selv om reklamen, med politimanden der springer køen over hos bageren for at købe wienerbrød til sig selv og kollegaen er ganske underholdende, så har revolver-journalistikken da taget en ny drejning.

Og hvorfor? EB har da indtil nu ikke været sene til at støve sladder op - er budgetterne nu så stramme at de vil have folks hjælp til at rode i møget?

Jeg spørger bare: "Hvem er EB's kernelæser egentlig - og har vedkommende overhovedet en pc at blogge fra..?"


Ja ja, nok om det. Du kan læse mere om at stikke dine medborgere her: http://ekstrabladet.dk/nationen/faq/article304043.ece


Og så et lille citat, tyvstjålet fra bash, til dem som mangler en klar definition på web 2.0: "Du laver alt indholdet, de beholder hele overskuddet". (frit oversat)

Print | posted on Monday, August 06, 2007 10:13 PM

Feedback

Gravatar

# re: Stikker Nationen
8/20/2007 11:19 AM Lars K Jensen

Ohøj mister Vikkel

Jeg kan forsikre dig for, at Nationen ikke handler om at lade folk lave indhold, mens vi scorer overskuddet og ej heller om at "stikke" nogen :-)

Som det er nu, fungerer det på den måde, at nationen-forsiden (www.ekstrabladet.dk/nationen) bliver prioriteret af os, hvor vi holder øje med, hvad der sker på EBblog (Ekstra Bladets blogportal) og derudover skriver historier, hvor vi gerne vil have folk til at give deres besyv med.

Jeg kan fortælle dig, at det både er sjovt for os og for bloggerne, hvis blogindlæg pludselig får en meget bedre eksponering, især i kraft af, at den historie vi prioriterer øverst automatisk havner på forsiden af www.ekstrabladet.dk.

Nationen består pt. af 2 folk online (mig og en anden) og tre, der arbejder med avisen.

Rent personligt så jeg gerne, at der var endnu mere brugerinddragelse, fx at vores medlemmer/deltagere kunne skrive deres egne historier til nationen, økonomien i det er så et kapitel for sig selv, som endnu ikke er aktuelt.

Derudover kan jeg sige, at mange har en "PC at blogge fra", se blot aktiviteten på www.ebblog.dk, hvor folk i alle aldersklasser fra (nok næsten) alle segmenter blogger og snakker med hinanden.

Men følg gerne vores arbejde, og hvis du har nogen kommentarer, er du velkommen til at skrive til mig :-)


bedste hilsner,
Lars K Jensen
blogjournalist på Ekstra Bladet Nye Medier


PS: Jeg giver personligt ikke meget for sladder-historier :-) just so you know...
Gravatar

# re: Stikker Nationen
9/21/2007 9:53 PM Vikkel

Min svartid kan jeg ikke ligefrem prale af, men fedt at se at i tager jeres medie seriøst og ligefrem forlader eget trygge domæne for at debattere.

Så jeg vil se bort fra den åbenlyse reklame og blot byde jeres initiativ velkommen på nettet. ;-)

Når det kommer til aviser, så burde læsernes kommentarer holde sig til at være som læserbreve. De har som regel en samfundsmæssig og aktuel relevans. Så snart man giver løbet frit og lader folk skrive om hvad som helst, så bortfalder værdien lissom. Hvem har for eksempel noget ud af at læse om "Jonnas problemer med tøjvask" eller "Karl Åge som ikke kan få bilen til at starte".

Blogs i online medier burde nok holde sig til at være skrevet af aktuelle personligheder. Så kan de private istedet tosse rundt på deres egne sider, ligesom jeg for eksempel gør her på vikkel.dk.

Det andet bliver for rodet og overflødigt i længden efter min mening.

Anyway, tak for dit indlæg Lars, og pøj-pøj med det.
Gravatar

# re: Stikker Nationen
10/4/2007 3:33 PM Lars K Jensen

Tak skal du have :-)

Jeg vil stadig mene, at det giver mening for os journalister at facilitere de samtaler, der måtte være om aktuelle emner derude. Så behøver folk kun gå ét sted hen i stedet for at skulle surfe forskellige private sites for at kunne diskuttere/debattere/meningsudveksle med andre.

Så jeg mener, at det i høj grad hører hjemme på mediernes hjemmesider ;-)

Læserbreve er for statiske og envejs, det er sjovere når en skriver noget, og en anden svarer på det som en kommentar og enten giver vedkommende ret, udfordrer vedkommendes synspunkt eller bringer noget andet ind i vores opmærksomhed...

// Lars
Title  
Name  
Email
Url
Comments   
Please add 3 and 1 and type the answer here: